Убежища без крова - действительно ли они добрее, чем приюты?

Никакие приюты для убийц не обязываются пересаживать всех здоровых или поддающихся лечению собак, которых они получают.

Для многих подающих надежды усыновителей собак это делает их наиболее привлекательным местом для поиска нового питомца.

Но на практике спасти всех бездомных собак далеко не так просто.

Давайте подробнее рассмотрим, как работают приюты для убийц и действительно ли они лучше остальных.

Что такое убежище без убийства?

Приюты для животных не убивают переселиться всех собак, которых они спасают, которые либо уже здоровы на момент прибытия, либо имеют заболевания, которые можно вылечить.

Они не клянутся спасать и возвращать домой все хотя собаки.

Во-первых, они обычно действуют в рамках политики ограниченного приема. Поэтому они принимают только тех собак, для которых у них есть место. Они могут отпугнуть собак, когда они сыты.

А во-вторых, они могут усыпить любых собак, у которых неизлечимая или не поддающаяся лечению болезнь. Или у которых есть такие серьезные поведенческие проблемы, что их небезопасно переселять домой.

Не существует юридического определения того, сколько собак должен сохранить приют, чтобы считаться приютом без убийства. Но общепринятый порог - это 90% -ная экономия.

Другими словами, из каждых 100 собак, которых они принимают, 90 или более собак переселяются в приют или размещаются на неопределенный срок в приюте, а 10 или меньше подвергаются эвтаназии.

Что такое убежище для убийства?

Убежище - это неофициальный термин, появившийся после увеличения количества убежищ без убийства, для описания тех, которые не соответствуют критериям убийства.

Другими словами, у них нет минимальной цели для спасения собак или максимального ограничения на усыпление собак.

Для этого может быть одна или несколько причин, например:

У них есть контракт с государством или муниципалитетом на прием всех бездомных и брошенных животных.

Это известно как «открытый доступ».

Эти приюты имеют юридическое обязательство принимать каждое животное в пределах их компетенции в обмен на финансирование от местного правительства.

Они не могут начать прогонять животных, когда им не хватает места для их размещения.

Поэтому, когда у них заканчиваются возможности, у них нет другого выбора, кроме как усыпить некоторых животных.

Отсутствие мощностей или ресурсов

Некоторые частные приюты не добиваются 90% экономии, потому что считают это недостижимым, нежелательным или и тем, и другим.

Это может быть потому, что они работают в районе

• с большим количеством бездомных животных,
• или высокий уровень отказа,
• или часто встречаются породы, которые трудно переродить (например, Питбули ).

Они также могут полагать, что единственный способ добиться экономии 90% - это массировать свои фигуры и, следовательно, скрывать истинный масштаб бездомности собак в их сообществе.

Мы рассмотрим это подробнее чуть позже. Но сначала давайте посмотрим, как ни одно убежище для убийства не достигает своих целей.

Как работают убежища без убийств

Невозможно отрицать, что достижение статуса убежища для убийц - почетная цель.

Не убивать просто намного лучше, чем убивать!

Но с учетом того, что ежегодно миллионы домашних животных попадают в приюты (в 2016 году в США в приюты поступило от 4 до 5 миллионов собак), это непростая задача.

Таким образом, поддержание популяции бездомных собак на приемлемом уровне является ключом к минимизации потребности в эвтаназии.

Вот как приюты для убийц пытаются контролировать количество оставленных на их попечение собак:

Программы стерилизации и стерилизации

Программы стерилизации и стерилизации помогают контролировать количество собак, содержащихся в приютах, предотвращая нежелательную беременность.

В них участвует большинство приютов без убийств. И они не будут предлагать собаку на переселение, пока ее не «починят».

Фактически, это стало такой важной частью управления популяцией спасательных животных, что программы стерилизации и стерилизации часть клинической подготовки в большинстве ветеринарных школ !

Кампания по увеличению числа усыновлений

В течение 20-го века доля собак, поступающих в приюты, которые должны были быть подвергнуты эвтаназии, была довольно статичной.

разница между аляскинским маламутом и хаски

Затем, где-то между 2005 и 2010 годами, количество успешных усыновлений стало расти достаточно быстро, так что доля усыпляемых собак начал снижаться .

Причины этого сдвига и почему он произошел, когда это произошло, до конца не изучены.

Но считается, что ряд громких кампаний «принимай, не покупай», проводимых приютами для убийства, сыграли свою роль.

Предлагаем обучение новым пользователям

Переселение спасенных собак на постоянное место жительства в новые дома жизненно важно для достижения статуса «не убивать». В противном случае приюты просто заполнятся до отказа и больше не смогут спасти собак.

К сожалению, собаки из приюта нередко терпят неудачные попытки усыновления и снова оказываются в приюте.

Участие в дрессировке с недавно принятой собакой значительно снижает вероятность что новый владелец вернет собаку в приют позже.

Вовлеченность сообщества

Уход за множеством бездомных собак требует много ресурсов.

Убежища без убийств проводят интенсивный сбор средств и набирают много добровольцев, чтобы оставаться в рабочем состоянии.

На самом деле, если вы хотите оказать положительное влияние на жизнь собаки, но не в состоянии усыновить ее прямо сейчас, то волонтерство в местном приюте - идеальный способ сделать это!

Кроме того, некоторые местные органы власти, приюты и благотворительные организации по оказанию помощи животным скоординировали свои усилия и ресурсы, чтобы стать географическими сообществами, не допускающими убийства.

Среди наиболее известных примеров - Остин, Джексон и Сан-Франциско.

Списки ожидания и приемные семьи

Управление потоком собак в укрытие может быть столь же важным, как и возвращение их обратно.

щенки ши-тцу и бишон-фризе

Некоторые приюты без убийства пытаются добиться этого, поддерживая борющихся владельцев собак, чтобы они держали своего питомца дома до тех пор, пока не станет доступным место для приюта.

Или поместив спасенных собак во временные приюты по месту жительства.

Должен ли я всегда посещать приют, защищенный от убийства, рядом со мной, чтобы найти собаку?

Инстинктивно одно их имя говорит нам, что мы предпочли бы не поддерживать убежища для убийц.

Однако философия запрета на убийство несовершенна.

Вот некоторые из недостатков:

Ограниченный допуск

Приюты для убийц не могут содержать одновременно ограниченное количество собак.

Таким образом, они могут либо принять всех собак, пока они не насытятся, а затем прогнать последующих собак, пока не освободится место.

Или они могут отказать собакам с низкими перспективами на усыновление, которые надолго будут занимать место в приюте.

В любом случае собаки, которых они отвергают, все равно должны где-то оказаться.

И во многих случаях это место является традиционным убежищем в другом месте, где их все равно усыпляют .

Экономия 90%

90% -й уровень сохранности убежища без убийств - довольно произвольный порог. Звучит хорошо.

Но это не может поставить под давлением убойные убежища, заставляющие их выбирать, чтобы соответствовать пороговому значению. Вместо того, чтобы заботиться о благополучии животных.

Например, они могут также отказать в приеме собак, которые соответствовали бы их собственным критериям эвтаназии, потому что они беспокоятся о соблюдении нормы экономии 90%.

Эти собаки неизбежно будут подвергнуты эвтаназии в другом месте. Но сначала им, возможно, придется пережить тяжелый период транспортировки и длительную разлуку с прежним домом.

Так что они не спасены, и их финал стал менее гуманным и достойным, чем это должно было быть.

Перенаселенность

Альтернативный соблазн попытаться преодолеть все эти проблемы - продолжать брать дополнительных собак, даже если это вызывает переполненность.

Перенаселенность приютов увеличивается стресс, ненормальное поведение и передача инфекционных заболеваний .

К тому же персонал приюта, слишком растянутый в переполненном учреждении, также может быть не в состоянии обеспечить наилучший уровень ухода.

Резюме - Что в имени?

Большинство из нас, если бы мы не задумывались об этом, предпочли бы взять собаку из приюта, где нельзя убивать.

К сожалению, рост движения противников убийств превратил традиционные приюты в приюты для убийц.

На самом деле ни один из них не идеален.

И самое главное, чтобы со всеми бездомными или нежеланными собаками обращались этично и достойно.

Так что, если вы хотите усыновить своего следующего собачьего друга из приюта, не исключайте убежища для убийц.

Посетите приюты для убийств и без убийств и сосредоточьтесь на том, чтобы найти собаку, которая вам подходит. Они тоже могли ждать!

Вы усыновили из приюта?

Что это был за тип и какой у вас был опыт? Что вы думаете о приютах без убийств?

Нам нравится слышать вашу историю в поле для комментариев внизу.

Читателям также понравилось

• Как усыновить щенка из приюта
• 11 вопросов, которые следует задать заводчику по телефону
• Где купить собаку или щенка
• Вы - лучшая мама-пёс или остаетесь позади?
• Почему собаки так верны своим хозяевам и друг другу?

Ссылки и дополнительная литература

• Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными
• Браун и др., Влияние фенотипических характеристик на продолжительность пребывания собак в двух приютах для животных, запрещенных для уничтожения животных , Журнал прикладной науки о благополучии животных, 2013.
• Ашалл, Эвтаназия в убежище без убийств , На практике, 2014.
• Маккласки и др., Использование учебной программы по обучению собак-компаньонов для снижения показателей возврата в приют для животных, не требующий убийства. , по состоянию на июль 2020 г.
• Тернер и др., Приюты для животных и благополучие животных: поднимаем планку , Канадский ветеринарный журнал, 2012 г.
• Гриффин и др., Рекомендации по ветеринарной медицинской помощи для программ стерилизации и стерилизации, разработанные Ассоциацией ветеринарных врачей приютов, 2016 г. , Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации, 2016 г.
• Роуэн и Картал, Тенденции в популяции собак и приютах для собак в Соединенных Штатах Америки , Животные (Базель), 2018.